Hace pocos días en la ONU. se discutía lo que se pretendía serian las bases de un acuerdo que rija después del protocolo de Kyoto (el mayor acuerdo entre países para abordad el tema del calentamiento global) y que expira el año 2012. Hay apuro, puesto que si el acuerdo no se logra antes de 2009, este no va a poder ser ratificado antes de que el protocolo de Kyoto expire.

"Ya sabemos lo suficiente, si no lo hacemos, el impacto sobre el clima será devastador; tenemos tecnologías asequibles para afrontar el problema; lo que no tenemos es tiempo", dijo Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, mostrando lo urgente que es hacer algo al respecto.

Al Gore cerro la conferencia ese día señalando: "Si queréis ir rápido, id solos. Si queréis ir lejos, hacedlo juntos. Debemos hacerlo rápido y juntos, y la ONU es el marco para ello. La elección hay que hacerla ahora, no con promesas, sino con acciones".

Mientras el mundo busca responsables al calentamiento global, se compadece por los mas pobres (quienes serán por lejos los mas afectados), y busca poner de acuerdo los intereses de los habitantes de la tierra, de las naciones y la economía, para buscar una solución, algunos científicos han craneado lo que seria un plan B para la tierra. Esta es la geoingeniería, la ingeniería planetaria, la que busca modificar el planeta de manera que esta sufra menos con la alteración climática. “La reorganización a gran escala del medio ambiente terráqueo para adecuarlo a las necesidades humanas y fomentar la habitabilidad”. Si bien, esta solución parece sacada de una novela futurista o de ciencia ficción, (ni al mismísimo Julio Verne se le ocurrió una idea tan inverosímil) es una propuesta que cada día tiene mas respaldo científico.

Por el momento, los científicos han dado las siguientes soluciones al calentamiento mundial, pero estamos a la espera de más ideas geniales.

Reducción del calentamiento global disminuyendo la radiación solar en la tierra:

Esta idea funciona tal cual un quitasol en la playa, pero la idea es que este quitasol se ponga en orbita. Quizás inspirada en la cruel idea de Mr. Burns de bloquear con un disco gigante la luz solar que llegaba a la ciudad, para obligar a Homero y Springfield a depender de la energía nuclear que el produce.

La idea consiste, en colocar un enorme quitasol espacial en el punto de Lagrange, que vendría a estar en la línea que une la Tierra con el Sol, donde las fuerzas gravitacionales y centrípetas permitirían que se mantuviese en una posición constante entre ambos. Se mandarían millones de mini-aeronaves o tal vez una sola en forma parabólica que bloquearía el 1,8% de los rayos solares enfriando así el planeta.

Reducción del calentamiento global aumentando la retractación de los rayos solares que llegan a la tierra:

Los estudios señalan que la tierra refracta el 30% de los rayos solares, lo que implica que el 70% restante es absorbido por la tierra.

Acá la idea es aumentar el porcentaje de rayos refractados, lo que produciría menor absorción de estos en la corteza terrestre, y contrarrestar el calor generado por el efecto invernadero.

Esta idea tiene diversas manifestaciones:

-Cubrir desiertos de un material blanco y refractante, o construir islas artificiales con el mismo material. Estas tendrían el mismo efecto que los glaciares.

-Wallace S. Broecker, de la Universidad de Columbia, propone hacerlo rociando la estratosfera con toneladas de dióxido sulfúrico, como hacen de vez en cuando los volcanes en erupción. Pero las inyecciones, calculó en los años ochenta, requerirían una flota de cientos de aviones, que aumentarían la lluvia ácida. Este seguramente esta inspirado en el Monte Pinatubo, que erupcionó en 1991, esparció millones de toneladas de sulfuro hacia la atmósfera. El resultado: el sulfuro reflejó tanto el sol que la superficie de la Tierra se enfrió casi un grado (Fº) completo durante el año siguiente a la erupción

- El astrónomo Roger Angel, de la Universidad de Arizona, propone poner en órbita pequeñas lentes que servirían para refractar la luz del Sol. Serían trillones de lentes, de alrededor de un metro cada una, muy finas y con un peso ligeramente mayor que el de una mariposa.

Reducción de gases de efecto invernadero mediante plantas que se lo comen:

Esta idea es la peor de todas, consiste en arrojar hierro al mar en grandes cantidades, lo que produciría que se generaran grandes extensiones de plantas que absorberían el dióxido de carbono y, al morir, lo arrastrarían con ellas hacia el fondo del océano.

Evidencia de que no funciona aquí.

Reducción de calentamiento Global mediante barcos evaporizadotes del agua marina

Esta idea proviene de John Latham, de el Centro Nacional de estudios atmosféricos de Colorado, que consiste en la construcción de un conjunto de barcos que evaporarían aproximadamente 10Kg de agua por segundo creando nubes bajas que enfriarían el planeta. Se calcula que 50 de ellas podrían contrarrestar las emisiones de dióxido de carbono de un año entero.

Como se puede entender, las críticas a esta nueva ciencia aparecen por doquier, debido a que la mayoría de estas técnicas pueden tener efectos desconocidos, y también efectos secundarios terribles, además, ¿Quién sería el que decida de que manera se va a modificar la tierra?.

Creo sinceramente que hay que temerle a este plan B, y jugárselas por la solución viable, que es ser eficientes energéticamente, amables con el medio ambiente, y reducir los gases de efecto invernadero. La solución de parche es demasiado mala, y eso mismo debería incentivar al mundo a la solución definitiva. Siempre que el hombre decide por la solución fácil, algo sale tan mal, que se genera un problema mayor al que se busco solucionar.

Por ultimo, y como para poner una cuota de cordura, unas palabras de Ralph Cicerone, uno de los precursores de la geoingeniería a nivel mundial. “La geoingeniería no es una bala mágica, Pero si se la practica correctamente, actuará como un seguro si el mundo algún día enfrenta una crisis de sobrecalentamiento, con derretimiento de los casquetes polares, sequías, hambrunas, ascenso del nivel del mar e inundaciones.”

"Muchos de nosotros hemos estado diciendo que no nos gusta la idea de la geoingeniería”. Pero “tenemos que pensar acerca de ella y aprender, entre otras cosas, cómo distinguir las propuestas sólidas de las poco efectivas o peligrosas.”

para terminar, un video noticioso que explica algo más